Validita - Problém nebo ne ?

od **siva01** » pon 25. říj 2010 15:43:15

madmouseman píše:Nedavno jsem s nekym diskutoval jestli validni kod ma vyznam ci ne. Podle netu jsou tendence posuzovat spise obsah nez zdroj. Ale i tak je porad kodu, ktery ma spatne uzavrene nebo vlozene elementy na tom hur nez cisty kod. Jde mi spis o vase postrehy a zkusenosti. je jasne ze prilis JS ktery ruzne prostrkany po kodu neprospiva vseobecne, ale co ostatni veci, ktere se podle specifikaci a i zkusenosti co mam projevi na vysledcich ? Prislisne poznamkovani, elementy H vlozene do odstavcu a podobne.

Jake mate zkusenosti s protlacovanim webu .. tak nejak lidove recenych se sprasenym kodem ?

Validita je důležitá. Mám validní weby a proto se také umisťují. Není to stoprocentní pravidlo. Existuje spousta nevalidních webů, které mají dobré ranky ( např. www.upc.cz nebo www.facebook.com ). Přesto validitu považuju za jeden z nejdůležitějších faktorů.

Spousta lidí dělá s kódem psí kusy.. vynechávají H1, dávají místo H1 obrázek, používá špatně tagy.. Validní kód zajištuje hlavně čitelnost pro vyhledávače, ale také pro roboty..

od **Dem-enD** » pon 25. říj 2010 19:07:46

Proč? Vždyť i sám Google je nevalidní.

od **Homer** » úte 26. říj 2010 10:04:50

Z hlediska SEO validita není podstatná. Validní kód je pouze vizitkou autora.

od **pawlisko** » úte 26. říj 2010 10:40:47

Validita pomůže správnému zobrazení, ale v SEO si tím moc nepomůžete.

od **duben** » pát 29. říj 2010 16:21:27

Jak říká plaváček validita nehraje prakticky žádnou roli. Jediné co se může stát, pokud máte opravdu chybný kód ve stránce (třeba chybí uzavření tagu závorkou apod.), takže se stránka i robotu načte špatně. Tj. do obsahu se připlete ještě syntaxe. Ale protože takový web je často nefunkční a nepoužitelný i pro uživatele, je ovlivnění SEO to poslední, co by vás mělo v tu chvíli zajímat. Ostatní chyby ve validitě typu neuzavření závorek versus v XHTML apod. naprosto nemají vliv.

od **Dem-enD** » pát 29. říj 2010 20:53:19

duben: A co je lepší, nebo ?

od **duben** » ned 31. říj 2010 18:43:23

Dem-enD píše:duben: A co je lepší, nebo ?

Abych tě ušetřil dalších rádoby vtipných dotazů:

Specifikaci XTHML najdeš tady: http://www.w3.org/TR/xhtml1/
Specifikace HTML 4.0 tady: http://www.w3.org/TR/REC-html40/

Protože se v tématu bavíme o validitě po seznámení s danými dokumenty si svou otázku jistě dokážeš bez problémů zodpovědět a nejen ohledně BR ale i dalších formátovacích značek.

od **Dem-enD** » ned 31. říj 2010 23:02:05

Díky za odkazy. :-)

od **seoman** » stř 20. dub 2011 22:53:51

Vyhledávač není od toho, aby vás trestal za nevaliditu, ale snaží se pochopit dokument, který jste mu předložili. Pokud ovšem jsou chyby takového rázu, že robot nezvládne parsovat dokument (chyby v syntaxi), tak je zde riziko, že část informací o struktuře nebo obsahu bude zahozena. Odtud tedy pramení obava, že nevalidní dokument může být problém. V každém případ je validátor dobrý pro opravu chyb.